荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波曾在那场比赛里取得领先进球，但球队没能守住优势。那场失利之后，荷兰前场的持球结构被反复复盘，其中被提到最多的名字之一是大卫·内雷斯。他不是那种靠速度强吃边路的球员，更多时候在禁区肋部接球，用一次触球把球送出去，然后立刻转入无球移动。问题在于，这类一脚出球之后的无球跑动，究竟能延伸出多少战术价值，还是只停留在把球权交出去再跟进的位置上。
一、禁区肋部的一脚出球为何容易被低估
内雷斯在禁区肋部接球时，第一选择通常不是转身。他习惯用脚内侧把球顺给套边插上的边后卫，或者回敲给跟进的八号位，整段动作只占一次触球。这种做法在数据上很难留下痕迹，因为它既不算关键传球，也不构成射门，但它把防守的重心往持球侧压了一下。
摩洛哥在32强赛对荷兰的防守方式很能说明问题。他们的中卫不轻易跟出，边后卫收得很紧，肋部空间被压缩成一条窄缝。加克波在这条缝里还能靠身体护球制造犯规，但一旦球被横传出去，荷兰的接应点往往还没到位。内雷斯如果处在那个位置，一脚出球之后能不能马上插进中卫与边后卫之间的空档，直接决定这次配合是继续还是断掉。
这也是他被低估的原因。一次触球本身不制造威胁，威胁来自出球之后那两三步的移动方向。跑对了，防线被迫横向调整，第二次传球才有落点；跑错了，球权虽然保住了，进攻却回到原点。
二、无球跟进路线与荷兰边锋的角色冲突
荷兰的边锋体系要求球员在边线附近拉开宽度，把对手的防线撑到最宽。内雷斯的技术特点却更适合往内收，在禁区弧顶附近接第二点。这两种要求在一场比赛里很难同时满足，所以他在俱乐部和国家队的位置感经常出现摇摆。
一脚出球之后，他的第一反应往往是往禁区里斜插，九游会而不是留在边路等待回传。这条斜插路线一旦被中卫预判，他就得临时改成绕后点，跑动距离增加，接球时机也被推迟。反过来，如果防守注意力被持球人吸走，他插进点球点附近的时机就变得非常舒服。
荷兰在32强赛出局之后，前场人员配置的讨论变多了。加克波能背身拿球，也能在边路一对一，但荷兰缺少一个在小禁区前沿做接应支点的人。内雷斯如果能把一脚出球后的斜插固定成习惯，他填的正好是这个空位。只是这种跑动需要中场愿意提前出球，而荷兰的中场在那场比赛里更多选择把球交给边路再推进。
三、摩洛哥的低位防守给出什么样的参照
摩洛哥在淘汰赛阶段的防守站位很紧凑，中卫与后腰之间的距离控制得很短，边路球员回撤之后形成两道横向站位。面对这种结构，一脚出球的价值会被放大，因为持球时间越长，被包夹的概率越高。
内雷斯在这种防守面前的难点不在出球，而在出球之后找不到空间。摩洛哥的中卫不会跟着他往禁区外走，边后卫也不会轻易放弃边线，留给他的只有中卫身侧那一小块区域。他必须在这个区域里完成转身或者二次分球，否则只能把球回做。
萨伊巴里对苏格兰开场两分钟就取得进球，创造摩洛哥世界杯队史最快进球纪录，那粒球正是来自一次快速出球后的前插。摩洛哥自己就很清楚，出球之后的跑动比出球本身更值钱。荷兰在那场比赛里没能复制这种节奏，内雷斯式的接应如果早点被用上，荷兰的进攻或许不会那么依赖加克波的个人突破。
四、如果换到更高强度的对手面前
荷兰被淘汰之后，关于内雷斯能否在更强对手面前保持这种接应效率的疑问一直存在。低位防守给他的空间很小，但高位逼抢给他的空间反而更大，因为对手的防线会整体前压，中卫身后留出的空当足够他做二次插上。
乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，帮助加拿大取得队史世界杯首胜，那场比赛里加拿大的进攻就是靠前锋在出球之后不断冲击防线身后完成的。内雷斯的跑动类型和戴维不完全一样，他更依赖接球位置，而不是长距离冲刺，但逻辑相通：出球只是起点，真正的杀伤在防守还没站稳的那两秒钟。
对荷兰来说，问题不在于内雷斯能不能一脚出球，而在于球队愿不愿意为他的无球跑动调整出球节奏。如果中场还是习惯先把球停一下再观察，他的斜插就会变成无效跑动，跑得越多，越容易被对手读出来。
荷兰在32强赛的出局让前场组合的讨论提前进入下一个周期。加克波已经证明自己能在高强度对抗里拿住球，但荷兰需要的不是再多一个持球点，而是一个能把球快速转移出去再立刻威胁禁区的人。内雷斯的技术特点贴近这个角色，只是他需要球队在出球时机上做出配合。
一脚出球之后的跑动能到哪一步，最终取决于队友什么时候把球送出来。送得早，他的斜插就是进攻的发起点；送得晚，再好的跑位也只能变成回撤接应。荷兰下一次集结时，这个细节比阵型选择更值得看。
