本届世界杯荷兰队止步32强，加克波曾在对阵摩洛哥时取得领先进球，但那场比赛最终被摩洛哥翻盘。整个进攻体系里，韦霍斯特的角色一直不太显眼，他不是加克波那种带球突破的边路爆点，也不是纯站桩的中锋。荷兰队在阵地进攻中多次让他从中锋位置向左侧边线方向移动，接球后背身护住，等中场和另一侧前锋压上来再分球出去。这种踢法看上去不如直接冲禁区来得刺激，却能让球队在被压缩的空间里找到第二波进攻的起点。
一、拉边之后，禁区里谁来占位
韦霍斯特拉到左边路接球时，荷兰队禁区内往往是空的，德佩或者加克波需要从另一侧斜插进来补上中路的位置。这个换位在实战中并不总是顺畅，德佩习惯回撤到中场拿球，加克波又更愿意在左路活动，两人同时往边路靠，中路反而没人去抢前点。
但荷兰队对这个问题的处理方式不是让韦霍斯特少拉边，而是要求右边锋或者前腰在他接球的一瞬间就往禁区里插。这就把进攻的节奏拆成了两拍：第一拍是韦霍斯特背身拿住球，第二拍才是真正的抢点。防守方如果只盯着他一个人，很容易忽略身后正在插上的第二名进攻球员。
对阵摩洛哥那场，荷兰队上半场靠的正是这种两拍节奏拿到领先，加克波的进球就来自边路策应后中路的二次跟进。只是下半场摩洛哥调整了中场站位，把韦霍斯特接球后的传球线路掐得更紧，荷兰队再想打出同样的配合就难了很多。一旦第一拍接球就被贴身干扰，第二拍的插上时机也就跟着乱了。
二、背身护球能撑多久
韦霍斯特身高接近两米，背身拿球时身体对抗不吃亏，但他转身速度慢，一旦防守球员贴上来，他更多只能选择回做或者横传，很难直接转身往底线走。这意味着荷兰队在他身上获得的不是突破，而是一个短暂的进攻停顿，用这段时间把队形整体推上去。
这种停顿对球队有用，前提是队友能及时到位。加克波从左侧内切、德佩从中间往边路扯动，都需要两三秒的时间差。如果中场推进速度跟不上，韦霍斯特护球再稳也只能选择安全回传，进攻就退回到起点。所以他的价值不完全取决于个人能力，还取决于身边队友愿不愿意为他跑这两个身位。
摩洛哥在下半场就是利用这一点完成反超的。他们不急于抢韦霍斯特脚下的球，而是先切断他向前传球的路线，逼他把球回做给中卫，再整体压上逼抢。荷兰队的二次进攻组织不起来，韦霍斯特的拉边策应也就失去了意义，只剩下一个在边路来回折返的高中锋。
三、这种踢法对中场提出什么要求
韦霍斯特拉边之后，荷兰队中路会空出一个位置，需要一名中场主动前插填补。德容恩类型的球员覆盖范围大，但向前传球的意愿并不强，更多是接应和转移。这就导致韦霍斯特回做的球经常在中场横向倒脚，进攻方向从纵向变成了横向，防守方调整起来反而更从容。
如果中场里有一名愿意前插到禁区弧顶的球员，韦霍斯特的策应就能直接转化成射门机会。他的传球不需要多精细，只要能把球送到插上队友的跑动线路上，防守方在禁区内就得同时处理两个点。这种配合在俱乐部层面更常见，国家队集训时间短，中场和前锋之间的跑位默契往往达不到那个程度。
荷兰队在这届赛事里尝试过让边后卫同时压上，用人数优势弥补中路渗透不足。但边后卫压上之后，身后留下的空当又会被对手反击利用，摩洛哥扳平的那次进攻正是从荷兰队右路身后打进去的。攻守两端的取舍，最终没有找到平衡点。
四、支点型前锋的成本
把韦霍斯特放在场上，荷兰队等于放弃了前场逼抢的第一道强度。他的移动范围有限，很难持续对对方中卫施压，对手可以从容地把球从后场传出来。这意味着荷兰队的中场和后卫线要承担更多防守跑动，体能消耗比使用一名机动型前锋时更大。
到了淘汰赛阶段，这种消耗开始显现。对阵摩洛哥的下半场，荷兰队中场回追速度明显下降，摩洛哥几次由守转攻都打到了禁区前沿才被拦下。韦霍斯特本人也在七十分钟之后基本失去了拉边接球的体力，只能留在中路等球，进攻手段变得更加单一。
从结果看，荷兰队用韦霍斯特做支点，换来的是阵地进攻里一个稳定的接球点，九游会APP付出的代价是防守端的覆盖面积和转换速度。这个交换在小组赛阶段还撑得住，到了必须全场高强度对抗的淘汰赛，短板就被放大到无法掩盖。教练组需要在支点作用和前场压迫之间，重新算一笔账。
韦霍斯特本人并不是问题所在，他在有限条件下完成了拉边策应的任务。问题在于荷兰队没有为他配齐能跑第二拍的队友，也没有在中场安排一名能把他回做的球直接转化成威胁的球员。支点型打法需要整条进攻线围绕他重新设计跑位，而不是把他塞进一套本来为边锋突破准备的体系里。
这届赛事荷兰队止步32强，加克波的领先进球没能守住，韦霍斯特的拉边策应也就失去了继续打磨的机会。换个角度说，只要球队愿意在中场和边路为他配备合适的跑动者，这种踢法依然能在阵地战里制造出空当，只是需要更多集训时间把跑位练成条件反射，而不是每场比赛临时拼凑。
