半场结束时的比分是1比1，摩纳哥主帅许特尔在中场休息里做出的调整，直接决定了这场比赛最后四十分钟的走向。他没有换人，这一点容易被忽略，因为多数人习惯把"调整"等同于换人，但摩纳哥下半场开场后的站位和跑动路线已经和上半场完全不同。上半场摩纳哥在中场丢球后被对手连续打身后，两次险情都来自同一条边路的空当。许特尔要解决的核心问题不是球员能力，而是两块区域之间的连接方式，这决定了下半场摩纳哥能不能把球权真正握在脚下。
一、双后腰的站位从平行变成前后
上半场摩纳哥的两名后腰基本处在同一水平线上，间距保持在十米左右。这种站位在控球时能快速横传，但一旦丢球，两个人同时背对自家球门，回追时必须先转身再加速，对手只需要一脚直塞就能穿过这条线。摩纳哥上半场那次失球，起点正是后腰与中卫之间被塞进一脚球。
下半场许特尔把其中一名后腰的位置前提了大约五米，形成明显的前后关系。靠前的那名球员负责第一时间干扰对手的出球点，靠后的那一名则留在中卫身前负责扫荡。这样一来，对手想再从同一条线路打穿，就必须先绕过前面的干扰，再面对后面的保护，传球窗口从一次变成了两次，出球速度自然被压下来。
这个改动还有一层影响在进攻端。后腰前后拉开之后，前面的那个点可以更早接到中卫的传球，转身面向对方球门。摩纳哥下半场能够在对方半场连续传导，靠的正是这个前提点接球后不必回传，可以直接向前推进。上半场那种接球即回敲的循环，在下半场明显减少。
二、边后卫的前插时机被推迟
上半场摩纳哥的两名边后卫压得很靠前，几乎和后腰站在同一高度。这样做的好处是边路能形成人数优势，坏处是身后的空当极大。对手几次反击都是瞄准边后卫身后的区域，中卫被迫横向补位，中路就空了。许特尔在中场休息时显然看到了这个问题。
下半场摩纳哥的边后卫不再同步前压，而是等后腰把球转移到边路之后才启动。这个时间差虽然只有一两秒，效果却完全不同：边后卫前插时，球已经在边路队员脚下，对手的防线也已经被横向拉扯过，此时前插是为了接应而不是为了拉开宽度。上半场那种为了站位而前插、结果球根本没到的情况，九游会APP下半场不再出现。
更关键的是回防路线。边后卫推迟前插意味着他的起始位置更靠后，一旦摩纳哥丢球，他离自家球门的距离更短，回追时不必从中线开始。对手下半场几次想再从边路打身后，摩纳哥的边后卫已经回到了防守位置，中卫不必再横向补位，整条防线的横向移动幅度明显减小。
三、前腰的活动区域向内收窄
上半场摩纳哥的前腰频繁拉边，试图和边锋形成局部配合。但这样一来，中路只剩下前后两名后腰，前腰和前锋之间出现了一段没有人占据的区域。摩纳哥上半场能推进到对方三十米区域，却很难把球送进禁区，原因就是中路缺少一个接应点。
下半场许特尔要求前腰回到中路，活动范围基本限制在对方两名中卫之间的区域。这个位置对球员的背身拿球能力要求更高，但一旦拿住，转身之后就能直接面对防线。摩纳哥下半场的进攻套路因此变得清晰：后腰向前传给前腰，前腰转身分边，边路传中或者内切。
前腰内收还有一个附加作用，就是把对方的一名中卫牵制在原地。对方的中卫不敢轻易上前逼抢，因为身后就是前锋。摩纳哥下半场能够在对方禁区内制造混乱，和前腰把中卫钉在防守位置上有直接关系。上半场前腰拉边时，对方中卫可以放心地向前顶，防线整体压上，摩纳哥的进攻空间被压缩。
四、前锋的跑动从回撤改为斜插
上半场摩纳哥的前锋频繁回撤到中场接球，本意是增加中场的接应人数，结果是禁区内长时间没有人。前锋回撤之后，对方中卫没有跟出来，而是留在原地保持防线完整，摩纳哥的中场即使拿到球，前面也没有可以直塞的目标。这是一次典型的越回撤越拥挤。
下半场前锋不再回到中场，而是站在对方两名中卫之间，等球从后场传来之后再启动斜插。斜插的路线选择很明确：要么插中卫和边后卫之间的空当，要么插中卫身后的区域。这类跑动对自己拿球的要求不高，但对启动时机的判断很高，早一步就越位，晚一步就被追上。
这个调整让摩纳哥的进攻有了纵深。中场球员不必再把球横传寻找空当，而是可以尝试一脚直塞。下半场摩纳哥的几次有威胁的进攻，都是从前锋的斜插开始，球传到防线身后，前锋追球或者制造角球。相比上半场那种在中场倒脚却始终无法穿透的局面，下半场的进攻效率明显提高。
把四条调整放在一起看，许特尔做的事其实只有一件：把上半场分散在边路和中场的力量重新收回到中路。后腰前后站位、边后卫推迟前插、前腰内收、前锋斜插，四点都指向同一个方向，就是让球队在丢球时更快回到防守位置，在控球时更快把球送到有威胁的区域。他没有换人，但球队的运转方式已经换了一套。
这套调整能否在下一场比赛中继续生效，要看对手是否针对摩纳哥前腰内收这一点做出应对。如果对手用一名后腰专门盯防这名前腰，摩纳哥就需要让后腰更频繁地插上补位，那时四名中场之间的轮转范围会进一步扩大，对体能的要求也随之提高。许特尔手里能用的中场人数决定了这套打法能够坚持多久。
